专 家 会 客 厅

　　消防“顶”车

　　法律专家怎么看

　　●在紧急的、真实救火事由的情况下，消防享有法律上的行政优益权

　　●行政法中还有一个比例原则，就是让损害最小化，要合乎比例

　　消防车出警途中擦挂违停私家车一事刷爆网络，叫好声一片。有网友表示，救火如救命，“该撞”；还有网友表示，“应该依法依规追究乱停放车主的责任”。

　　舆论普遍认为，消防的处理合情。今日，成都商报特邀专家从法律角度解析这一事件。

　　1、违停车辆是否应受处罚？

　　北京大学法学院副教授甘超英：车辆违停违反《道路交通安全法》，要受交管部门的处理。如果造成更大的损失，还可能会受治安处罚法的处理。根据《治安管理处罚法》第五十条，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

　　中央民族大学法学院教授熊文钊：违停本身要受处罚，如果造成救援延误，后果比较严重的话，就要按照情节加重的情况顶格处罚。

　　中国政法大学教授宋朝武：如果因为耽误公务的执行，造成人员伤亡，在这种情况下要承担过错责任，可以追究违停车辆因造成延误而导致的损失。

　　2、违停车辆受损可否要求赔付？

　　宋朝武：违章停车已经违反交通规则。如果不是为了救火而冲撞的话，应该要赔，但消防车是执行公务，是为了紧急避险，这种损害是属于无过失的。在这种情况中，不应当以救火的价值与车辆价值来衡量，因为救火足以构成紧急避险的理由。

　　甘超英：应该是可以。违停有专门的交规进行处理，但是车辆是合法的私人财产。消防车为救火顶开违停车辆，属于消防部门紧急避险的行为，但是紧急避险有一定条件，造成的损失不应该大于所维护的损失。应当按照比例原则处理，如果救火的价值比较大，就应当由救火部门和车主本人按比例共同承担责任。但无论如何，消防部门承担的责任是小部分。

　　熊文钊：这在法律上叫做行政优益权。在紧急的、真实的救火事由的情况下，是不构成行政赔偿的，因为没有行政违法性。车辆在违停的情况下是占了正常的通道，不具有正当性，而赔偿是指要有行政违法性，在这种情况下要求赔偿是没有道理的。 行政法中还有一个比例原则，就是让损害最小化，要合乎比例。要考虑是否存在更加便捷的方式，是否可以采用推开车辆或其他可以取代的方式？

　　3、类似事件保险公司会不会赔？

　　熊文钊：车辆一般都会上强制保险，保险公司赔不赔，要看具体的保险条款，是否属于在不计免赔的保险范围内。成都商报记者 陈柳行

       来源：成都商报